"这部电影与1980年代大多数倡导改革的中国电影不同，因为其他电影都只关注改革的斗争和成功。。。只是它已经做得同样好或更好了太多次。Raghuvir Yadav和Nina Gupta支持得很好。。沐雨琦说山里没有化肥农药，环境也很好，这些菜的质量，比那些在城市里吃的好多了。。。他这一走，岗哨上这两个汉子就更没了警惕，对坐之下一面一人一口轮着喝酒，一面在那撕扯着香喷喷的羊肉，到最后都不禁有些微醺之意。。托尼知道雅各布说得对，这场战争的胜利只是将奥地利的新生推迟了而已，但托尼总觉得，这场战争还是有一些正面意义的，可他又说不出来这正面意义到底在哪儿——别说说服雅各布了，这种想法连托尼自身都不信服。阿尔弗雷德·希区柯克（Alfred Hitchcock）会用刀枪和廉价的刺激恐慌策略在浴缸结局中脸红，但让我们面对现实吧：这部电影从未打算去其他任何地方。这部电影有时确实会变得很不舒服。（适度剧透）再加上整个“邪恶的谈话香烟”的事情是相当荒谬的。（我以《火山》和《世界末日》等电影为例，将电影好莱坞化。没有什么比一个好的、有趣的、讽刺的、恐怖的系列了"。我们所有人都对书籍有自己的看法，这些看法可能与杰克逊的书相容，也可能不相容，但我可以有把握地假设，没有人可以说他们对故事的看法与托尔金百分百相同;这就是书籍的问题：每个读者对它都有不同的看法。