真的，我没有什么可以补充的。大多数战争片都想有反转的元素，但同时又想成为英雄主义。考虑到电影的所有这些方面是否符合预期是一个问题，大多数答案可能是“否”，这是因为电影制作人的导演完全失败，让我们从“Bhatru”开始，这次 Bhat 似乎对剧本的工作更少，更专注于古怪的对话，他似乎非常坚持他的电影制作风格，浪漫似乎是电影的亮点而不是实际主题，拉克西斯再次证明了他是最受期待但令人失望的演员，他缺乏良好的对话表达风格，他似乎从未从沿海卡纳达口音中转换出来，需要太多的表情练习，艾莎妮谢蒂给了她最好的表演，贾格什是吸引点， 他的工作做得很完美，Yogaraj Bhat的对话非常适合Jaggesh的形象，Ananth Nag和Sudarani对他们的表演感到满意，Parul Yadav非常引人注目，并且渲染了她的平均表演。总而言之，不可能如此完美地开始如此精彩的表演。”。。叶秦奇道：“不太清楚，我这里没有地图卷轴。。这一切的核心是查尔斯·杜宁（Charles Durning），他为这部电影增添了庄严感，也是这部电影的情感核心：一个排除万难的十字军，注定要失败，但他仍然认为进行战斗是他的职责，一次一个囚犯。大失所望。如果你的口味不是那些类型的电影，那就不要看了。它正在成为X战警电影停滞不前的公式。"故事从一开始就非常引人入胜。Jakobe和Per最终是如何走到一起是可以理解的——这是与小说的重大冲突，因为电影必须在有限的时间内讲述故事，但是当主角变成一个机会主义者一样简单的东西时，他愿意与所有人一起冒险。