这个问题是在观看乔纳森·戴姆（Jonathan Demme）的80年代中期的小沉睡者《狂野的东西》（Something Wild）时想到的，讲述了一个看似典型的80年代纽约商人查理（杰夫·丹尼尔斯饰）被一个“自由精神”的“露露”（梅兰妮·格里菲斯饰）带走的故事。将帕克和肖特的浪漫置于他改编自威廉·西布鲁克的小说《魔岛》的中心，加内特·韦斯顿的剧本可悲地使父亲式的潜台词“上层阶级”将所有工人视为奴隶/僵尸，令人失望地不发达，韦斯顿反而专注于肖特和帕克关系的浪漫一面，尽管它有魅力，但让电影无法完全掌握其诱人的情节线索。"我很惊讶汤姆·斯托帕德（Tom Stoppard）居然在这一点上获得了作家的荣誉;如果我有一份像斯托帕德这样杰出的简历，这不是我想要的简历。"。额定值：****"。“鬼……鬼啊。话题终于推进到了本恩，看起来本恩没有成功……。三位高手的出现，原本躲在暗处窥伺的修者顿时骇得小心肝差点直接跳出来。。。"。多年来，这种技术被许多扶手椅评论家分开，但诚实和公平地说，它真的不是一个消极的概念。但它没有故事情节。当我想看一部世界末日的动作片时，我会看世界末日，当我想看一部情感世界末日的电影时，我会看《深度冲击》，在两者之间，我更喜欢《深度冲击》。