。"积极因素：1）两场奥斯卡获奖表演都绝对精彩。我对这部纪录片中展示的案例很感兴趣，因为人为因素及其对参与搜索的人和家庭的影响。总的来说，尽管卡塞尔的表演和亚当斯的处女作都很强大，但对我来说，这部电影基本上只是变得艰难，尽管有时它似乎很好地结合在一起，但那些时刻太少了。。。她对手下的了解深刻，他们也许无能，但若没调查清楚，是绝不敢开口。。乔什·哈奈特、斯嘉丽·亚伦·埃克哈特（Aaron Eckhart）扮演了他的角色，我很惊讶地看到希拉里·斯万克（Hillary Swank）扮演了这种类型的角色，但她做得很好。我不认为你可以称之为一个幸福的结局，每个坚持到最后的角色都经历了如此多的损失，但你会感觉到维斯特洛正在变得更好，正确的人就像布兰所说的那样“他们应该去的地方”。"由于他内敛的表演，这使他能够使Abhay成为一个非常相关的人。。"。这部电影一路上当然令人愉快（尽管涉及梅罗困境的表面上多余的次要情节无疑是沉闷的），并且劳里·约翰逊的脉动配乐提供了不可估量的帮助;然而，真正给《诊断：谋杀》（顺便说一下，与迪克·范·戴克（Dick Van Dyke）主演的更晚且长期播出的电视节目无关）它存在的理由是高潮处巧妙的双重转折（其中第一个在某种程度上让人想起《恐惧的味道》{1961}的结局，也是李的结局），第二个被证明是相当愤世嫉俗的（强调叙事中困扰英雄和反派的类似情况）。