"与许多其他正面评价相呼应，这是一部儿童电影。唯一令人难忘的场景是梅兰妮在餐桌上递给雅各布礼物时被雅各布的反应击碎了。剧情很棒，这个系列有很多情感。此外，不断的广告非常烦人（如果在第 4 频道或 4OD 频道观看），而且一些演员与他们的政治同行完全不同。这确实令人毛骨悚然，Gubler总是擅长令人毛骨悚然的气氛，但以一种克制但令人不安的方式，而不是像“规则34”那样无端令人毛骨悚然的方式。。他们一边朝后退去，一边联手施展神术，抵挡何无恨的攻击。“这是枯木峰上近三千年长得最好的果子了，山主您请品尝。”唐茹问道：“琴道宗师与你相较，如何。“真够劲、真够狠。演技是一颗樱桃。卢里，他制作了 2000 年最好的两部电影（威慑;竞争者）可能会让自己陷入困境，试图淡化佩金帕原作中最令人反感的部分，在某些人眼中，这使它成为一件“法西斯”艺术作品：强奸场景，这有点太快了，有点太旨在展示博斯沃思作为一个女权主义者， 尽管她和原著中的乔治一样受到创伤;并且不明智地贬低了佩金帕提出的观点，并基于著名人类学家罗伯特·阿德雷（Robert Ardrey）的著作，即人类对残暴和暴力的偏好，远非他们会不择手段保护自己的“财产”的普遍观念，从一开始就根深蒂固。缺乏阐述被比作Sgt Rock漫画或Clive Cussler小说中的强硬角色。这里没有过度行为。与 1960 年的版本不同，华盛顿和萨斯加德有一些历史。"愚蠢的男主角，故事很糟糕，只有一个男孩和狗的故事。