只是不要浪费你的时间在上面。"。"故事、角色、表演、剧本和 cgi 都很扎实，我会说 8-9/10 有一些节奏问题和几行对话可能是被迫的或有点蹩脚的，但还不足以让我翻白眼或任何东西。我看这部电影比第一部好，但故事和剧本比这好太多了，打架和枪炮的方向记住了吴宇森的风格。原版是牛仔，但他还有枪。在我开始了解这部电影的政治之前，让我们更仔细地分析一下缺陷——从情节开始。“让正确的人进来”在所有这些方面都打了0分，相反，它看起来像是一部非常无聊的心理纪录片，讲述了一个在学校被欺负的男孩。”。。“你刚才那话是什么意思。。”卢象升的口气像是在开玩笑。“怎么回事。然而得劲了没多久，铜铃的节奏忽然变了。他的写作是自我放纵和黑暗的，据我所知，并没有减轻任何人对世界的怀疑。"8/10 - 曲折而迷人的恐怖，就像温彻斯特和儿童游戏的混合体"。罗杰·摩尔（Roger Moore）经常成为评论家笑话的结尾，他是一位出色的邦德，非常接近作家伊恩·弗莱明（Ian Flemming）希望他成为的地方。以至于当这部电影在1966年电视上播放时，他在表演报纸上刊登广告，敦促人们不要看，因为他说这是1950年代最糟糕的电影。这是一个9/10容易。到现在为止，75岁以下的每个人都可能已经忘记了关于“大战”的大部分事情，美国人可能对盟军的战斗知之甚少。