我几乎喜欢整部电影。所有提到的主题都值得商榷。。自然，最终，克鲁斯是大屠杀的唯一幸存者。"拉什莫尔对我来说是非常好的喜剧，即使这是我看的第一部韦斯安德森的电影，当我看它们时，我已经可以感觉到他的其他电影也会对我有用，这部电影最好的一点是喜剧不是在鼻子上，它隐藏在对话中，需要一点关注才能理解它们并爱它们，施瓦茨曼在这里很棒，我认为他的波特雷亚尔应该更受赞赏，因为我认为这是 90 年代喜剧的最佳表演之一，默里几乎是他在其他电影中扮演的大部分时间的角色，但在这里，那张脸和他的讽刺和幽默效果很好，拉什莫尔对我来说是伟大的聪明喜剧"。。如果能够将沈从带到赵石的面前，那必然是大功一件。6%，惨不忍睹。。“啊……真得了绝症，也不可能成为当今迪尔教那位二少爷的未婚妻了。还有更多，没有信息（好吧，一个非常弱而有趣的信息，以我最喜欢的与可乐软饮料有关的报价为结尾），可信的表演，本约翰逊和小哈里凯里。虽然缺乏凯文·科斯特（Kevin Coster）的《水世界》（Waterworld）甚至米勒（Miller）的《公路勇士》（The Road Warrior）的巨大制作价值，但导演朱利亚诺·卡尼梅奥（Giuliano Carnimeo）（被称为朱尔斯·哈里森（Jules Harrison））设法从他微不足道的预算和来自同一个编剧团队的老套剧本中注入了一些体面的刺激，他们为您带来了同样愚蠢的“1990：布朗克斯勇士”和“新角斗士”（他们还写了卢西奥·富尔西的恐怖经典“曼哈顿宝贝”“墓地旁的房子”）。 这部电影的这一招小马确实突出了当一种特定类型（无论是电影还是书籍）变得超载时可能引起的问题。这是一部电影的另一个美，它没有获得巨大的评论赞誉（尽管纽约杂志的埃德尔斯坦喜欢它，机智的内森·李也是如此——让我们说它在曼哈顿上演得很好），但具有美丽和非凡的声望，就像你见过的任何恐怖科幻怪物电影一样激烈， 并且以完全简洁的形式。"厄普顿·辛克莱被描绘成仅仅是政治宣传的受害者，而不是现代社会主义宣传的先驱，这一事实暴露了这部电影缺乏任何历史背景和缺乏任何讽刺感。