"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1/2 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。Pi 以解释性音符结尾并非巧合。"。我不想透露任何情节，但如果你将电影开头的田园场景（当默文·约翰斯的角色到达农舍时）与电影结尾的噩梦般的音乐（完美地传达了即将发生的灾难的感觉）进行比较，你就会明白我的意思。"。Vidyut在许多场景中都在努力表达自己的表情，在这里做得很好，Shivaleeka Oberoi只是在电影中“在那里”，她在“Yeh Saali Aashiqui”中表现出色，Annu Kapoor很好并且做得很好。"。但越是美好的东西，我越要破坏。“我听说，汉魂集团跟楚氏集团联合开发了一种新的酒，名叫三碗不过岗。。。四周是一片广阔的天地，身周是密密麻麻一眼望不到边的森林，在遥远的天边，有八座巍峨的高山围成一圈。。难道是因为他刚才踢歪了。"说真的，这部电影演技不好。"。。但是，甚至在华盛顿于1789年在纽约市宣誓就职之前，就已经存在关于如何进行民主实验的辩论，因为它可以解释。奇怪的是，飞机必须紧急降落。。