呈现这一点是对任何以电影方式寻找有趣或实验性事物的人的侮辱。波洛的朋友，作家阿里阿德涅·奥利弗（Ariadne Oliver）碰巧和诺玛住在同一栋公寓楼里——事实上，她向她推荐了波洛。"斯蒂芬金的小说“IT”的结局很糟糕，这部电影确保遵循同样的道路。一天晚上，一位“顾客”付钱给她，但试图强奸她，她最终开枪打死了他。”。“好的聂大哥。小酒楼里的人都哄笑了起来。”。电影的隐藏意义在于展现王国的这种性别不平等，与真正的伊斯兰教法不符。"“为邦联而战，将军非常聪明地将喜剧救济灌输到僵化的爱国主义中（安娜贝尔在他们的逃跑路线上是一个行善者是纯粹的性别歧视，但它太轻浮了，无法狡辩），以及最后的战斗，预示着火车与燃烧的桥梁一起倒塌的英镑谷仓燃烧器，这预示着大卫·莱恩三十年前的《桂河大桥》（1957）， 是敏捷地从致命的残忍中挤出轻快的缩影，松动的军刀知道应该朝哪个方向投掷，也就是说，基特的屏幕另一个自我往往过于冷漠，无法从观众那里获得足够的投资，尽管，他标志性的面无表情往往是艺术深思熟虑的结果，而不是戏剧表演的限制。我在带有环绕声的 4K oled 上观看了这个，它令人惊叹。唯一有趣的项目是随着历史和时间线的建立而出现的一组奇怪的角色，但所有的表演和结局都很糟糕。