产值： 5。它确实推进了整个故事，但讲述感觉重复。当西尔维拉在三十小时后终于崩溃时，印第安人救了他，认为他有魔力（“他捕捉风并在音乐中转化它”）。这是亚历山大·波普（Alexander Pope）的一首诗中的一段话：“无可指摘的维斯塔尔的命运是多么幸福。软弱的剧本被更糟糕的演技屠杀。这部电影是所有年龄段的人都可以享受的无害乐趣。“不可能，我们潜伏在这里，离俞家别院足足有两里之遥，又是夜间悄然摸上岸，他不可能发觉。。。。”。”眼见拉尔夫·兰尼克过来，霍芬海姆青年队的主教练彼得·蔡德勒一脸微笑地说道。"。"第一部电影很糟糕，第二部比这更糟糕"。配角亚历克·鲍德温和阿尔伯特·布鲁克斯也完美地扮演了他们的角色。史泰龙在这部电影中，但约翰·兰博这个角色却不见了。总的来说，摩尔在试图唤醒愤怒和崛起时所做的工作确实是一流的，他注意到我们不应该喜欢我们这个世界正在发生的事情，因为这是一个响亮的变革呼吁，看看政治中对金钱的厌恶，以及需要改变的选举团，摩尔甚至给出了统计数据和数据，证明美国更左翼。毫无疑问，变化的主题仍然是电影中的热门主题。"做得很好，演技很棒。