我确实喜欢内容更险恶，有些角色已经建立，但总的来说只是无聊的垃圾"。"。简单直截了当，带有弱弱的浪漫支线情节，但除此之外。。"这很可悲，让我思考了很多理论。它不应该是一部纪录片，但它是一个基于真实事实和真实人物的令人难以置信的故事。。。房间里香汗淋淋，女人娇柔的喘气声和男人的沸腾的声音让人血液喷张，上演着一曲青春的赞歌。。开个玩笑而已。”。沃尔特·科瓦尔斯基（Walt Kowalski）可能与《肮脏的哈利》有相似之处，并且可能被解读为哈利的旧版本（这是一个延伸），但他本身就是一个独特而令人难忘的角色，我甚至可以说这是伊斯特伍德最好的表演之一，这让他有机会展示他的戏剧和喜剧。我不敢相信它得到了负面评论"。今天的电影试图为未来保存一些材料，有趣的想法，但2010年之前的电影给了我们一切。就像第一部一样，它的情节相当薄弱，没有建立一个好的反派。所以要预先警告 冒名顶替者并不适合所有人。