"一本反传统的书，被制作成一部精彩但艰难的电影;尼科尔森（当他演戏时）、剧本、导演的明显可爱;射击一般;奇怪的是，最近（12 年 11 月）在 TCM 上放映，作为他们关于残疾人、电影中的残疾系列的一部分;奇怪的是，展示痴呆症患者（或残废的人，或其他残疾人）的电影在某种程度上是不对的，不是真的，达不到标准;PC 文化至高无上——根据 TCM 的说法，即使是以 17 世纪为背景的电影，比如 Bedlam;好像我们生命中最美好的岁月不应该让荷马没有双手——尽管这本书向他展示了一系列可怕的更令人不安的问题;因此，如果您以PC视图来观看电影，那么它就有了缺陷;另一方面，这是对个人与系统，孤独者与人群的严格审视，即使每个人都说你不应该做什么，你认为你应该做什么;不幸的是，60年代末至70年代初的信息是，你输了——好像它预示着保姆国家的到来，肯尼迪的《你能为你的国家做什么》到奥巴马的《你的国家能为你做什么》的转换;虽然有很多关于庇护和痴呆的电影，但这部电影几乎一直停留在理智与否的边缘;这就是它有趣的地方"。惊人的插曲，可惜很多人不喜欢它。。这句话反映了他所感受到的安全水平，很可能与“楼上”社会的想法完全相反。我不认为一个系列很糟糕，因为它与另一个系列不同，即使它们共享一些相同的制作人员。至于这部电影，嗯，我喜欢它，它很有趣，尽管我很难说它是经典。”。不要说接下来会麻烦不断，就算眼前这一关，恐怕都很难过去啊。“八嘎。。好不容易，遇到了一头紫貂，他立即将其击杀，不过紫貂太小，那点皮毛还不够他做条丁字裤。“好强的防御，恐怕此物已经是灵宝。"。 角色生活在这个世界上，并且在其中是可信的。轻松工作 - 复制、粘贴。我说也许是因为电影的其余部分毫无意义。影片对3D技术的运用非常完美。