这并不是说它沉溺于血腥或其他什么，而是这部电影不在乎这些标准，有一个故事要讲，并且这样做时从未为只是一个愚蠢、俗气、狂热的小球而道歉。布兰登·劳斯（Brandon Routh）饰演的克拉克·肯特（Clark Kent）一开始都是克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve）笨拙的记者，但在几分钟内就变成了日常协调的乔。"我很惊讶地看到几个世纪以来到处都是棕色妆容，基本上是黑脸。摄影令人惊叹，尤其是在IMAX上，德尼禄作为脱口秀主持人非常出色。有一些对内部概念的探索，例如哲学和社会学的出现。"拍摄这部短片的悲惨情况超过了所提供的娱乐的任何品质，但即使没有它们，这也很糟糕，即使在今天也是如此。是的，我喜欢故事情节，但书（未被发现的吉尔）和电影中的实际细节都是促成交易的原因。”。。是不是把叶扬想的，太过于完美了。”。。。。当他到达旅馆睡觉时，当他的跳蚤开始在旅馆的其他流浪汉中造成严重破坏时，问题就出现了。"放下手 ?更是如此，由法拉利海绵"。"都是剧作呕的电影不值得看，整部作品都缺了一部电影"。"恶心，乱七八糟，可怕的狗水。简历：第一次观看：1992年/多少：2次/来源：TV-DVD /评分：7"。演员阵容（未知，至少在这个半球）非常出色。无厘头的情节，奇怪的节奏，最重要的是，它破坏了前三部电影在二十年的时间里建立的伟大故事。