该节目将这些青少年描绘成的抑郁堕落群体，受到酒精毒品和缺乏道德指南针的推动。这是一部本可以成为一部 1。格雷厄姆·格林（Graham Greene）在《旁观者》（The Spectator）中的评论中非常正确地强调了其历史的不准确之处以及1480年代后期的法国与1930年代中期的德国之间的相似之处，但他对这部电影的判断是“沉闷和嘈杂”是完全没有道理的。缺点：。。。“灭”之奥义。。但我真的认为美国需要更多这样的电影，并有适当的解释，让他们意识到他们给他人带来了多少痛苦和苦难，总是认为这是为了更大的利益，而实际上这只是一种文化傲慢。首先，一场导致乡村医生严重受伤的事故让每个人都感到困惑。这部电影是一个永不投降和有心的好故事。史蒂夫·奥斯汀（Steve Austin）和迈克尔·帕尔（Michael Pare）的加入也提供了额外的价值：西格尔不会在银幕上占据主导地位，而且在达到60岁之后，不必一直踢屁股或发表虚假言论。无意义的对话和块状的互动，她的父母就像纸板。 到目前为止，他最好的电影。