。大卫·科普（David Koep）摸索着改编乔治·卢卡斯（George Lucas）和杰夫·内森森（Jeff Nathanson）的故事，如果不是因为卢卡斯臭名昭著的灾难性干预主义，他可能应该受到更大的指责，卢卡斯以肖申克救赎的弗兰克·达拉邦特（Frank Darabont）的草稿而闻名，并决心用埃德·伍德（Ed Wood）式的b级电影愚蠢来背负这部电影。同样的事情也适用于爱丽丝的阿什利格林。演员表演一般，而方向却很草率。。我发誓，有一个场景，受害者离杰森三十英尺远，但下一个场景他抓住了那个家伙的腿。。。所以，余慈看到了，在那人与沈婉最接近的刹那，有什么东西从其手中漏出来，扑在女作裙袂边沿，可肉眼看去，没有任何痕迹。知道这些消息之后，何无恨嘴角勾起一抹冷笑，玩味的呢喃自语道：“看来，将来在碧落天里，多半是要再遇见皇奇的。。所以，他接着道：“直躬检举其父，依律当免其罪责，并按制奖赏，然，直躬检举其父，在人伦之上，却颇为不取……”。我还发现乔治·纳德（George Nader）是一个不太有同情心的主角，尽管配角阵容更有趣。"美国第五任总统因其八年两届政府中的两个特点而被召回。"我看重制版的几乎最糟糕的，我们给了 2 分（满分 10 分），因为音乐唱着激烈的现实动画战斗，与辛巴战斗的血腥战斗疤痕来挑战，动画看起来像真实的，一些非常悲伤的场景和非常可怕的场景。回到电影，它与 1994 年的版本相比一点也不好，甚至音乐都没有。