"图形图像的即时性和一系列不太可能的情况是噱头和不吸引人的;毫不费力地尝试建立角色推断的无缝过渡令人反感的超现实主义;否则引人注目的概念突然执行;镜头笨重，四四方方，平底锅光滑且不真实;粗暴、傲慢的展示，特别是在卫生规范等模式方面，廉价地被用来指挥角色的无情、无精打采和/或异常冷漠的能力;廉价的设备联想和重复让人联想到戏剧性的回忆;陈词滥调的精度;补偿战术丰富;不可估量的可预测性和公式化;事实上，一部粗制滥造、缺乏创造力的电影，缺乏更深层次的质量"。。。一个眼镜怎么这么大的火，真看不出来。。左雨溪淡淡的道：“搞明白是必然的事，不过在搞明白之前，先把罗蹊控制起来，从现在开始，别让他出大世界一步。在康纳模糊的占卜天赋和极不可能的浪漫之间，这部电影几乎就像一部“受真实事件启发”的戏剧一样，既是幻想。同样令人惊讶的是，夜行者如何反映资本主义和资本主义的恶毒，以及像新闻频道这样的公司可以为了金钱和影响力而走得如此远。非常戏剧化。1）这是一个非常棒的想法，但在执行上很弱。它不仅仅是关于哈利·迪恩和他的复仇，而是关于梦想的失败，除非你采取行动并在现实世界中追随你的梦想（开场序列显示哈利的计划在他的幻想中结合在一起，但真正会发生什么。