"。一个具体的情节批评。你必须看这部电影才能意识到它有多好，以及是什么让它变得好。"这部电影很好，一个OK的B级学生，不想赢得奥斯卡奖，我写信主要是评论另一篇评论，该评论建议需要暂停怀疑，首先没有多大意义，这是一部电影，那是虚构的，小说的整个前提不是关于信仰或不相信，而是关于幻想， 其次，评论者认为这种怀疑是必要的，因为赌场工作人员使用系统对赢家采取了暴力行动，这个人在哪里生活，这是美国赌博经历的事实，暗示这是过度的，令人难以置信的让我知道评论者既是隐士又是白痴，大多数 IMDb 评论者和用户也是如此"。丹尼尔·雷德克里夫作为主角非常有感情，在我看来做得很好，他非常可信。史蒂文斯设法踉踉跄跄地回家，在那里他正好陷入了一屋子的人。。“谁让你来杀我。飞鸟漩涡散人群，刚猛无俦大碑印，锋芒毕露谭腿刀。。”一个严厉的声音不客气地喊道。”。"在大量难民因难以置信的暴力而逃离中东祖国的时候，我们经常忘记从受害者的角度看待局势。"。但在看了克雷格·弗格森（Craig Ferguson）作为《深夜秀》（The Late Late Show）主持人的第一场节目后，我不得不说我很惊讶。他拒绝了她，给了她钱，她很沮丧。"右翼铁杆民族主义者对它的评价是负面的，因为这部电影有半真半假的说法，所以我在这里解释这部电影的内容：。