最终，凯特尼斯激发的希望到达了她的地区，因为它被残酷的执法部门挑剔和撕裂，不人道的待遇足以重新唤醒乔治奥威尔的“1984”的文学影响。这样做的女人被塑造成有利的角色，而他们欺骗的男人则被塑造成平淡无奇、单调的角色，他们没有三思而后行。对科迪和演员/工作人员的大手，我真的很喜欢它 - 血腥，血腥和好故事，向特许经营权致敬 做得好 ?"。扬·博达科夫斯基"。。琳达·汉密尔顿（Linda Hamilton）更进一步地发挥了她的角色，使其更加伟大，并提供了出色的表演。杨棠无语凝噎。”闲汉们爆发出一阵叫好声，甚至还有人鼓掌，那黑大汉得意洋洋，宛如英雄。。为什么不敢。。2、迅速制定宪法，由资政院负责起草，“与民更始”。这里发生了什么。故事情节与之前的故事情节具有相同的感觉;有点老套和不切实际。这部电影的背景设定在 1972 年，开场的镜头可能会被误认为是 1939 年西班牙内战结束时新闻片的片段，一个难民家庭在晚上带着廉价的行李箱沿着一条没有灯光、未铺砌的道路匆匆忙忙，穿过马路对面的条纹杆子，经过可能是边境的地方， 然后最终接受了法国官员的采访。连结局都是典型的好莱坞，还有，这个女人是怎么离开曼哈顿的。虽然这是一部僵尸电影，但它非常有道理，没有任何不切实际的事实，导演努力为我们提出的一些关于故事的问题提供提示。