"。托尔金的奇幻杰作《指环王》方面做出了出色的工作，当《霍比特人》宣布时，谁更适合导演托尔金原创故事的改编。第一幕 J-劳伦斯不知从何而来地对查尔斯说“女人总是在拯救这里的男人，你可能会考虑改名为 X 女人”，这表明剧本有多愚蠢。"。有一种精神错乱的推断，这就是 1976 年的《洛奇》的全部内容;当我们观察这部续集时，开始诉讼的恰当情绪主要是关于两者之间的战斗和运动，当允许它像第一部电影一样模糊成一个更有趣的故事时，就更加引人入胜了。“呵呵，姑苏慕容，没听说过吧。”。菲戈在进攻遭遇的尴尬局面，只是巴塞罗那进攻的一个缩影。“现在的你，感受到了什么叫做绝望吗。。观众还能在哪里看到这样的电影，即使是在电影节上。尤其是Shreya Chaudhary（Tamanna），她的演技非常出色，看完这个，我认为没有人能为这个角色穿上她的鞋子，她以她在角色中的表演超越了所有人，并且发挥得很好。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。就图片而言，我只是无法理解它。