但是，在你平衡了你的道德天平并决定了一个立足点之后，问题是，为什么记录真实事件的电影没有像以前这样提供凄凉和事实的解释。0（Ana Brenda C）已经足够令人失望了。然而，我觉得它从一开始就偏向于科学。演员阵容不错，制作和特效都高于平均水平，但电影看起来很平淡。人物塑造是这部电影的强项：麦奎德是一个写得很好的人，即使细节不是很原始，他的生活也完全实现了。。但是在田字号地盘扩大，声势日隆之际，田丰却让人放缓扩展的脚步，而是以仲裁者的身份介入调和各派的矛盾。“……”。无名笑嘻嘻的说：“这还不简单。。。一位来自德国的聪明律师意识到纳粹对犹太人的看法，对纳粹对他们的残忍有着严峻的预期。想象一下：生化危机的Aeon Flux拒绝被送到一个被围起来的地区，30年后，一种疯狂的病毒杀死了数千人。"。写得不好（主要情节如此脆弱，不得不无耻地填充各种无关紧要的、多愁善感的绒毛），表演不佳（我们第一次看到银行家的儿子，他的表演如此生硬，我想哭），并且在道德层面上极其严厉，很明显，这部电影获得奥斯卡奖的唯一原因是因为宾·克罗斯比正处于成名的顶峰， 当年在学院成员中引起了某种随波逐流的影响。变得越来越有趣。