虽然它不像他以前的电影那么精彩，但它无疑完美地概括了意大利那个时代的政治局势。然后它继续反刍第一部电影的场景，直到最后一个细节。"。"我没有看原版的Worzel Gummidge，尽管他是第三博士，但对我来说有点太年轻了。他要夺周傥的兵权，最好还将彭城失守的责任推在周傥不肯发兵救援之上，可周傥岂会不反抗。”。。“三门……”。"。"10分钟后关闭。但是，抛开所有时髦的60年代演讲，遥远的服装和雪莱·温特斯放弃了任何调整表演的借口，你最终得到的不是制片人肯定希望的正在发生的经历，而是一个草率的混乱，如果没有别的，那就是笑几声。我同意著名影评人罗杰·艾伯特（Roger Ebert）称赞玛丽·伊丽莎白·温斯特德（Mary Elizabeth Winstead ）说，并给这部电影打了3。