"我看了这部电影，我必须说演技非常好，但这种非常好的演技被用来淡化全球恐怖主义问题，并将事实变成恐惧症，因此它是虚伪的，为此我给它 1 星，我会解释为什么如果这个故事是中立的并且反对虚假的偏见，那么 1） 阿尔蒂永远不会改变姓氏2） 阿尔蒂作为律师和默认印度宪法的信徒作为律师在那里维护印度宪法及其对法律平等的保证，无论公民的身份如何，都会接受桑托什的断言，即一夫多妻制是一个严重的性别歧视问题，有数百万受害者需要解决，但她称这一事实为恐惧症和偏见。"。虽然在他们那个时代非常残酷，包括一个男人的耳朵被相当生动地切断，但它们是“野蛮”的绝对定义。”。。“说来听听。"。电影制作人开发了很好的悬念，让观众猜测詹姆森·西弗森的真相。约翰尼·波士顿在描绘这段旅程方面做得非常出色，并在结构上保持了非常有创意。看着通常英勇的丹泽尔扮演一个邪恶的角色，就像看着伊桑霍克扮演善良但天真的菜鸟一样爆炸。