在我看来，幽默传递得非常好，就像它 1987 年的前身一样，从不缺少我很可能会在未来很长一段时间内引用的一句话。78：1的变形图片进一步证明了这一点。对话就像对话一样粗制滥造和陈词滥调;配乐听起来像低俗的电梯音乐，并一直试图淹没糟糕的对话（不幸的是，没有完全成功）;处理材料的基调是灾难性的不当选择——当敲击女权主义的音符时，这部电影给人的印象是可悲和感伤的;当打出一个历史上特殊的沙文主义音符时，这部电影在棒球棒的头顶辩论中是沉闷和令人反感的;当试图打出技术创新和科幻想象力的基调时，这部电影失败了，因为它对设备、实践和主题的完全不可能、不合逻辑、简单化、不优雅的呈现（布罗德里克关闭所有计算机克隆的场景很容易浮现在脑海中——这些女性是由中央设备控制的，还是克隆人，还是同一个女人， 稍微重新编程，用新的身体，或者。这部电影并没有为他们伸张正义。"是的，没错，你听到了我爱，其实你要么爱死，要么你错了"。。“……”。。“想了，叶扬哥哥怎么没给宝贝带礼物的。何况他就算欠了你人情，若是你求他，他不出面，你又能把他怎么样。我想不言而喻，直截了当的场景和开场一样痛苦，但幸运的是，它们出奇地少见。。 Thomas Howell饰演）的润滑剂师，他们调情了。与考克斯和《华尔街日报》不同，这实际上已经进行了研究。我喜欢围绕一个陷入困境的家庭形成的故事的想法，每个成员都有自己的问题。其实没什么不好说的。最好的角色和部分被省略了。