即使是IMDb中的小描述也无助于获得想法。"电影并不是那么糟糕，但将普京作为演讲者似乎过分且有争议。然而，对于那些喜欢看 1960 年代电影的人来说，这部相当被忽视的电影值得一看。"天才雅克·塔蒂（Jacques Tati）创造了一个多么好的角色，他成功的职业生涯的秘诀在于他对于洛的沉默行为和偷偷摸摸，这是第一部精明的雅克·塔蒂以无与伦比的掌握来介绍他的角色的电影，值得伟大的喜剧演员一直， 由于他没有摆脱于洛的巨大成功，即使他想要，这部电影发生在法国海滨度假胜地，富裕的资产阶级曾经在那里度过暑假，于洛先生是一个友好的服装商，装腔作势古怪，是一种有害的人，无论他做什么最终都是一场没有目的的灾难， 当受害者追查罪魁祸首为时已晚，于洛偷偷离开了这里，电影有无数由于洛触发的聪明镜头，一种错综复杂的喜剧，雅克·塔蒂明智地暗示了一个拿着烟斗的刻板角色，穿着得体，戴着帽子，也以奇特的行走为标志，还分散了几个非典型角色，组装了一个完美的环境来展开故事， 似乎没有一个序列没有意义，它们都完美地相互连接，突出了酒店的脚印，也突出了入口处的脚印，葬礼序列和岸上的船在主人写船名时释放，可悲的是，当我看于洛先生的特拉菲克时，它迟到了， 我发现简直太棒了，现在拥有法国漫画天才的所有收藏。。在延长的尾声中，我确实为未来拾起了几个复活节彩蛋/开场白。”。“什么。。还好，在凌曦感应了下整个洞穴的空间后，才明白怎么回事，原来这洞穴之中有高人布下了重重机关和阵法，这小灵兽只需一丝念力，便能够操控完全超越它无数倍的力量。。还有那些听闻消息赶来的亲人。莱曼斯基和罗尼错过了所有这些情节。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再看一遍 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。"这部电影有一个有趣的情节。"。"第一次看它，写作缺乏任何原创性或幽默感。我什至不是戏剧爱好者/电影，我不是那个会花时间看一些节目的人，但这部剧更深地陷入其中，并重新审视这部剧是我的方式 rn，啊哈。