什么概念。"。它讲述了一位知识分子、哲学教授的故事，他在斯大林主义时代末期因诬告入狱后，生活被压垮了。杨戬身死道消，于是第二卷直接从结局之前开始讲故事，用水镜的阵法来重演整个故事的原委，比那些流水帐的作品，不知妙了多少——。。。我的老师，我们在那里看电影和一切。而对希腊神话的重读与《尖叫》相遇，解释这种情况的“原因”，是相当愚蠢的。这是整个SA电影界的症状——喜剧只是为了大众的娱乐;忽视了这样一个事实，即喜剧可以像戏剧一样拥有同样多（如果不是更多的话）的社会评论，甚至责任。 对于最小的孩子来说，它足够干净，但对于成年人来说足够有趣。"一部关于70年代纽约帮派的有趣纪录片，为沃尔特·希尔（Walter Hill）的“勇士（1979）”电影的情节奠定了基础。"。