然而，情节有很多漏洞，对我来说并没有真正的意义。令人难以置信的糟糕表演，尤其是难以形容的凯蒂·萨克霍夫和可笑的效果，他们争相利用该类型的深度。"这部电影应该在10分钟或更短的时间内结束，这里没有什么值得你注意的，我为帕兹维加和摩根弗里曼看了它，但实际上没有什么故事，1小时16分钟的运行时间只是10分钟的对话拉长，两个角色在10个或更少的项目上的对话， 差不多了，在两个行走的角色后面移动摄像机不是剧本，电影没有正文或结论，它只有一个介绍，它只是一个叙事而不是身临其境的体验，它永远不会吸引你，你只是想知道电影的唯一目的是什么，当它走上正轨时，它已经结束了， 想知道他们为什么首先制作这部电影"。"。。”。。。”。就在这个时候，林飞身后却是传来了一声冷笑，随后一股烈焰轰然暴起。 故事：4 分（满分 5 分）。"。他在英国各地旅行并采访了一系列人（一些名人，另一些普通人），他提供了一个清晰而合理的叙述，以展示英国脱欧可能对社区和个人产生的影响。"。当格鲁霍夫斯基面对鱼人揭示她在现实中正在做的事情时，托马什波尔斯基巧妙地将超现实主义的恐怖刺痛扭曲成一种空灵的情绪，旋转到优雅的平移镜头被一个微妙的乐谱冲刷，将格鲁霍夫斯基浸泡在松树和泡泡浴中。她在那里做什么，为什么她的穿着、说话和行为和行为与露营者一模一样，即。有很多值得称赞的地方，我确实喜欢最后半个小时，但我看不到自己再看它了。