这部电影的某些部分让我质疑过去发生的事情，因为整部电影都提到了以前的角色。"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 0 星感觉有吸引力再次观看 = 1/2 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事得到解决或以某种方式感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星星故事并不无聊或重复 =。它非常扣人心弦，这在很大程度上要归功于神秘的导演。也许这是因为它是基于戏剧的——事实上，对话和舞台往往比通常的电影结构更像戏剧——因此观众应该提供更多自己的解释，以填补作家留下的空白。……。他并不太了解器灵的真正威能，但是不管如何，拥有器灵的法宝的价值，已经足够让他做这一场豪赌。总之，每个人都显得异常忙碌，为今晚有可能出现的危险，做着最后的准备。。"这是一部好电影，但我希望故事由科学家或宇航员（如真正的宇航员）扮演，电影中有很多小错误可以抹去或用其他东西代替。现在，我不是在比较两者，但不知何故，斯卡斯加德就是为这些角色而生的。只有当像哈尔默这样的非音乐家抓住贝斯时，才会感到尴尬。我还在等待这张照片的结束!!!!请在拍摄惊悚电影时，考虑到观众值得一看的内容，即使是真实故事的基础。