它并不完美，但绝对是我们曾经拥有过的最好的电视之一。强有力的前提是一个直截了当的鬼故事，虽然这是一个有趣的设置，在早期就发生了许多令人毛骨悚然的事件，但它在一些上演的场景中变得有点任性，并在后半部分有一些分散注意力的情节漏洞。由于好莱坞演员选择的演变，电影现在聘请有才华的演员，而不是两个人。3-打受害者牌并表现受压迫（让其他人不断弄清楚谁先是鸡蛋还是鸡）。"基本上，我与一位用户在cnn18上分享的观点相似：就在你认为在2020年剩下的日子里生活不能更荒谬的时候，Akshay Kumar用他的新超自然电影Laxmii粉碎了我们的感官，以前名为Laxmmi Bomb。。傅雁书心里一颤，急道：“阿容出事了么。”。林先生慢条斯理的说：“这样不好吧，他可是部里周树人介绍的车夫，不能驳了周先生的面子。“这……”。如果我们允许逻辑在这个问题上起作用，富人对穷孩子唯一想要的就是虐待儿童和可能的仪式谋杀，因为如果不是这样，他们就不会把穷人当作害虫，通过从穷人那里偷走他们的劳动成果或强迫穷人从事无意义的工作来积累财富，让他们忙得不可开交，无法为穷人组织防御。"仅次于“看不见的幽灵”和“尸体消失”，这可能是旧Monogram系列中最好的。这部电影的问题不在于它愚蠢（我最喜欢的许多电影都是非常愚蠢的——而且是故意的——愚蠢），而是它想要被认真对待，远远超过它应得的。"一部好看、搞笑的家庭电影，被评判得如此不公平。"。狐狸拙劣机器总体评分：8。建立。