它缺乏故事深度，它试图在战斗、爆炸和怀旧中弥补，就像两位前辈利用这些点来弥补角色发展的不足一样，你没有真正的理由关心谁赢了。幽默消失了，大约是相当荒谬的情节出现的时候，它之所以可笑是因为它几乎不存在，我什至不知道如何谈论它，因为它太微弱了，以至于当演职员表滚动时你会忘记它，缺乏幽默和相当平淡的对话也无济于事。"尼克，你是怎么进入这个领域的。”。。。我不得不看着整件事的坏处"。"回想定义我们这一代的电影;我记得作为一个兴奋的10岁孩子在电影院里排队两个小时等待看这部电影。因此，很明显，萨姆斯、布鲁斯·阿恩斯顿（一位音乐天才和讽刺作家）和工作人员可以在 90 年代结束之前清楚地看到这个国家的发展方向，而 EXISTO 一如既往地及时——因此，就其反乌托邦神权政治背景而言，它的制作比反动更有先见之明。C = 角色和战斗。男孩做“野餐。然而，它简直完美无瑕。这是一部低成本电影，但它给你高预算电影的娱乐性。