谢天谢地，电影不像戏剧，每一个想法都是一流的门票派萨瓦苏尔:p"。? 最终评分 ： 6。正是随着后半部分的开始，希亚姆·达尔（Shyam Dhar）失去了对叙事的控制，故事被无关紧要的序列所窒息，有时无意中变得有趣，就像完全多余的事故序列，宝莱坞音乐专辑式的说教序列和两个易于避免的歌曲编号，没有任何意义。我根本没有看到太多可以被认为是政治性质的东西。电影值得复制。"对我们所有人来说，对整个世界来说，这是一个极其重要的故事。根据在客栈的经验，等级越高肯定灵气越浓郁，环境好，面积大，现在三女灵气都已转化完毕，需要晋级，正可借用上等舱的灵气，而他同样也需要晋级了。纽约聚居区位于原纽约布鲁克林区，或者说是远布鲁克林大学校区附近。”汪逸夫微笑道。。“清落，那你坐稳了。。我不知道该如何看待这个地下居民。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。"。配角阵容也非常出色，共同成功地讲述了一个与当今观众相关的故事。如果你认为我在这里指的是地球上的人，那么你正是应该在其他地方寻找娱乐的观众。"。