约翰·马尔科维奇（John Malkovich）在这部电影中是一位才华横溢且邪恶的酒吧管家，并且像格伦·克洛斯（Glenn Close）一样出色地扮演了如此出色的蜜蜂孵化器。这不是他，因为当时他正在打棒球。每个人都应该看这个。这部电影有一个简单的情节和出色的表演，这就是为什么它有效，对于一部低成本电影来说非常令人震惊，我会说我不认为大卫帕尔菲是一个伟大的演员，我不会在这部电影中扮演他，如果这部电影有更大的预算，我认为它可以是相当史诗般的电影中也有一些角色，比如艾莉森的同性恋朋友，我希望看到更多，因为这会很有趣，但考虑到艾莉森要和她的母亲一起去期待已久的假期，我明白为什么他没有被利用。老张猜测道。。。。当索尔把他的钱袋还给拉洛时，金意识到带有弹孔的最佳律师杯还在那里，这足以证明拉罗谴责索尔的论点。"。这种戏剧化不是基于实际调查的完整而彻底的故事（这本来很有趣），而是有一种高中戏剧课的感觉，他们在衣柜中找到的古装很有趣。它们都有其优点和缺点，两者都应该相互独立地看待，就像理想情况下这本书应该独立于两者阅读一样。然而，电影制作人仍然觉得有必要不仅将场景的长度扩展到超出情节价值之外，而且还要包括多余的性爱场景。一路上的一些美好时刻：“你不要说”失业者“。