"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1/2 星感觉有吸引力再次观看 = 1/2 星音乐或乐谱脱颖而出 = 0 星没有明显的情节漏洞 = 1 星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1/2 星令人难忘或可爱的角色 = 1/2 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1 星故事并不无聊或重复 =。当他找到调查的对象时，是。我只能说为什么他们不只是把它变成一个直截了当的叙述，而不是一些精明的闪回故事。7/10。中心情节元素对我来说并不成立——如果约翰尼·格雷被拒绝作为志愿者，为什么不简单地告诉他原因。我给这部精彩的悬疑惊悚电影打了 10 分（满分 10 分），不仅因为惊人的情节，还因为约翰尼德普的非凡表演。咱们这么多人，每人省出一口水，我就有的喝……”。。“所以，只要我今日不死，那么，我便一定要一个交代。。“大不了一死，”魏延满口鲜血，哂笑说道，“如今对于我而言，生于死，不过在那半口气罢了……唔，仲业，若是你不想叫我死于你马背之上，可否缓行。。我感觉自己就像一个拿着光剑的劳拉·克劳馥。就在“愤怒病毒”似乎已经完全得到遏制，伦敦正在慢慢恢复的过程中，一对极其不幸的夫妇（罗伯特·卡莱尔、凯瑟琳·麦科马克）遭到一小群狂暴的“狂暴者”的袭击，懦弱的丈夫逃脱了，而他的妻子被袭击并可能被感染。这两个角色配合得非常好，他们的日常永远不会过时。桑托什·纳拉亚南的背景配乐，在整个运行时间里保持了电影的情绪。