我不觉得它陈词滥调。原著确实包括一些糟糕的刻板印象和术语，但与“是什么让红人变红”的种族主义相比，什么都比不上。。一些非常愚蠢的写作。然而，伊恩·理查森一如既往地出色。“不过呢，”罗翰又话风一转：“你们反正也多半是本地人，以后如果放假想要回家转转，假如公司没有运输的任务，可以开一辆走，路上只要不违反公司规定和法律法规，想怎么利用它，随便你们。。。“……”宋嫣沉默了一会儿，问道，“这首歌叫什么。。然而，在陡峭的街道上，床不会停止滚动，无论它和他走到哪里，都会造成严重破坏。他们的爱情故事是如此愚蠢，没有深度和自命不凡的感觉，Aparshakthi扮演与Luka Cuppi相同的朋友角色，试图变得有趣，但失败了，总的来说几乎没有一次看电影"。通过他的眼睛，我们看到了政府的亲密运作，并了解了关于忠诚的一两件事。"我不指望迈克尔·奥利弗和约翰·里特会被贾斯汀·钱普曼和威廉·凯特取代 这不是问题的孩子"。"强大的摄影和中心转折在前两幕中承载了缓慢有效的角色设置（尽管麦肯罗有点被忽视），令人惊讶的背景故事（你会认为他们会相反）增加了进一步的阴谋并为戏剧性的最后一幕做好准备——但虽然其中包含的最后一场比赛经过精心编辑，但它几乎没有利用甚至识别之前的角色构建， 简短的尾声和最后的标题卡也是如此。维维克在电影前半部分的角色相当不错，因为他们向他展示了一些神秘人的角色。