评论。事后看来，一部以阿拉米达海军基地为背景的电影完全忽略越南战争似乎是可以预见的谨慎，尽管方达扮演一名海军军官，他的大儿子是一名应征入伍者。那些让凯特受到伤害的人，出于只有他们自己知道的原因，可能与那些随意杀人、不受惩罚的人没有什么不同。Radhika aapate没有说服力，高潮也不是。这就是为什么他们改变了它，他们使用了一种叫做想象力的东西。。。”。。”。我们喜欢那些敢于挑战自己内外境遇、质疑当局和机构并为自己出名的角色，不是吗。这部电影使用了一些伟大的武术家，并试图展示一部战争电影。但电影真正的明星绝对是电影中途出现的那只可爱的小狗。事后看来，米洛斯·福尔曼（Milos Foreman）能够增加对反战信息的强调，从而产生巨大的影响，同时保留原版固有的60年代嬉皮士氛围和庆祝元素。你不可能使用棍子的尖头。