。正如约翰·赛尔斯（John Sayles）执导的那样，这部电影有一些优点，但它掺杂了许多对整部电影来说似乎是陈词滥调和不必要的。"感慨万千，简单感人的表演 盖伊·。这是在1600年代英国君主制之前，我们大多数人都习惯于在电影中看到，因为英格兰作为全球经济和军事强国已经繁荣了几代人。并且并没有真正一气呵成地到达目的地。这部电影不好吗。。。。大师交给唐三的任务他已经完成了，虽然这位弗兰德院长让他感觉很怪异，但他也没什么心思去思考这些。徜徉在异国的土地上，呼吸着异国的空气，吃着异国的食物，耳中听到异国语言，这一切都让孟离很不适应。“獒。没有戏剧纯现实主义电影。"自从奈德·史塔克去世后，我们就知道我们即将迎来与其他节目完全不同的东西。没有教育。约翰弟兄唯一的区别是普瓦捷的角色不是警察。令人难以置信的是，出版商将这部电影描述为“令人愉快的娱乐喜剧”。就像文森特·布莱恩特（Efrem Zimbalist Jr。