我不觉得这部电影传达的信息是应该的。是的，它有某种氛围，因为这样的人确实存在。CGI非常好，因为很难比较现实。是时候亿万富翁泰德的Wrasslin' Waroom了。在法国新浪潮进入电影院的十多年前，在《罗生门》（1950）中提供其他观点之前的几年，瓦伦丁和斯帕克的剧本在法庭听证会上采取了惊心动魄的实验立场，无缝地交叉了闪回中揭示的不同视角，即由对立双方的律师提出，作为快乐生活的证据。一切都有点说教。十分之九，十分之八……。”刘云说，“反正我不喝。。也就是因为这件事，才使得你爸爸和你爷爷的关系十几年都不好，如果不是最近两年老爷子的身体差了，你爸爸心里的气恐怕还不会消。。不过很快议论的声音就变了，甚至夹杂着怒骂。杰雷米·戴维斯（Jeremey Davies）饰演查尔斯·曼森（Charles Manson）的表演令人毛骨悚然，他是一个很好的选择，但他所做的一切都很好，克莱亚·杜瓦尔（Clea Duvall）饰演琳达·卡萨比安（Linda Kasabian）很棒，她是明星证人的女孩，也是曼森家族有意识的成员之一。总而言之，那种话题电影是一股新鲜空气——而不是过度紧张，来自讲坛。虽然伊萨是一个无忧无虑的灵魂，总是带着灿烂的笑容站起来，但玛丽则更加孤僻，几乎对生活如何对待她感到无可奈何。他对大铁路，特别是南太平洋的憎恶在哪里。我不是唯一一个有这种感觉的人，因为观众中有几个人中途离开了。